Um Remédio com Prazo de Validade Vencido.
Uma Revelação.....
"Professor,
Boa noite!
O sr. soube do resultado da "assembléia" tendeciosa de hoje? Eles simplesmente decidiram que vão impedir a votação... Como? Fazendo um cordão de isolamento perante as urnas!!
A professora Suelene e professora Cecília estava lá pelo bloco!!
O que o sr. acha?"
Nota:O nome da fonte deste e-mail não será revelado.
------------------------------------------------------------------------------------
Meu Caro;
Não posso ficar surpreso com os acordos "democráticos" dos arautos da anarquia, do anacronismo e do obscurantismo. Não esqueça que fiz meu Serviço Universitário Revolucionário Obrigatório - SURO muitos e muitos anos atrás.
Levando em conta os anos vividos dentro da Academia aprendí que impedir uma votação equivale a Censurar ou obstaculizar o direito ao exercício do voto, em outras palavras restringir e reduzir a condição cidadã das pessoas.
Isso chama-se prática fascistizante, próprio das ditaduras e dos totalitarismos. Nunca, jamais das democracias. Além de expressar impotência para convencer com argumentos.
Aconteceu, conforme voce verificou. Nossa experiência aconselhou não reagir e sim observar eles e os efeitos provocados pela pressão e coerção psicológicas impressas pelas atitudes encima dos alunos.
O resultado final já era esperado. Aonde não houve possibilidades de implementar o "acordo boberano" a nossa Chapa obteve aceitação de 100 e de 70 % (funcionários e docentes).
Um abraço
Juan Hoyos
*Estes dois e-mail foram na verdade enviados
ao blog, para tornar público o que de fato foi o clima
e de como se processou as eleições na Faculdade de
Ciências Sociais.Tendo em vista, que o processo
foi democrático.....Havendo possibilidade inclusive,
de se ter outras chapas......O que de pronto foi recusado
pelos pseudo defensores da “Democracia e da Transparência”.
*Afinal, dentro desta universidade....Quem não conhece
as “praticas democráticas do PSTU/PSOL”.Os arrivistas são
deverás incompetentes para enfrentar o debate de idéias, sejam
eles do tipo franco e aberto....Pelo óbvio, nunca tiveram objetivos
definidos de avançar em qualquer projeto político que de verdade
provoca-se algum tipo de desenvolvimento a coletividade.
*Entretanto é bom que todos os leitores saibam, que o processo
eleitoral foi de fato definido pelo colegiado da faculdade e que
de fato o professor Juan Hoyos e sua Vice, foram eleitos pelo
numero de votantes que apareceu nas urnas para exercer o sagrado
direito do voto livre e soberano.
"Professor,
Boa noite!
O sr. soube do resultado da "assembléia" tendeciosa de hoje? Eles simplesmente decidiram que vão impedir a votação... Como? Fazendo um cordão de isolamento perante as urnas!!
A professora Suelene e professora Cecília estava lá pelo bloco!!
O que o sr. acha?"
Nota:O nome da fonte deste e-mail não será revelado.
------------------------------------------------------------------------------------
Meu Caro;
Não posso ficar surpreso com os acordos "democráticos" dos arautos da anarquia, do anacronismo e do obscurantismo. Não esqueça que fiz meu Serviço Universitário Revolucionário Obrigatório - SURO muitos e muitos anos atrás.
Levando em conta os anos vividos dentro da Academia aprendí que impedir uma votação equivale a Censurar ou obstaculizar o direito ao exercício do voto, em outras palavras restringir e reduzir a condição cidadã das pessoas.
Isso chama-se prática fascistizante, próprio das ditaduras e dos totalitarismos. Nunca, jamais das democracias. Além de expressar impotência para convencer com argumentos.
Aconteceu, conforme voce verificou. Nossa experiência aconselhou não reagir e sim observar eles e os efeitos provocados pela pressão e coerção psicológicas impressas pelas atitudes encima dos alunos.
O resultado final já era esperado. Aonde não houve possibilidades de implementar o "acordo boberano" a nossa Chapa obteve aceitação de 100 e de 70 % (funcionários e docentes).
Um abraço
Juan Hoyos
*Estes dois e-mail foram na verdade enviados
ao blog, para tornar público o que de fato foi o clima
e de como se processou as eleições na Faculdade de
Ciências Sociais.Tendo em vista, que o processo
foi democrático.....Havendo possibilidade inclusive,
de se ter outras chapas......O que de pronto foi recusado
pelos pseudo defensores da “Democracia e da Transparência”.
*Afinal, dentro desta universidade....Quem não conhece
as “praticas democráticas do PSTU/PSOL”.Os arrivistas são
deverás incompetentes para enfrentar o debate de idéias, sejam
eles do tipo franco e aberto....Pelo óbvio, nunca tiveram objetivos
definidos de avançar em qualquer projeto político que de verdade
provoca-se algum tipo de desenvolvimento a coletividade.
*Entretanto é bom que todos os leitores saibam, que o processo
eleitoral foi de fato definido pelo colegiado da faculdade e que
de fato o professor Juan Hoyos e sua Vice, foram eleitos pelo
numero de votantes que apareceu nas urnas para exercer o sagrado
direito do voto livre e soberano.
se você quer saber à muito essas duas professora,
ResponderExcluirvem dando para nos estudantes de verdade problemas que mais parece produto de pessoas emocionalmente pertubada.